바이오리바이탈리제이션의 환상 없는: 어떤 것이 효과적이고 어떤 것이 효과적이지 않은가
content auto translated from {from}

몇 년 전, 나는 바이오 리바이탈리제이션이 과대평가된 '의식'이라고 생각했으며, 환자들이 수술의 느낌을 좋아하지만 효과는 없다고 여겼습니다. 지금은 내 입장을 다시 생각하게 되었습니다. 약물이 마법처럼 변했기 때문이 아니라, 그것을 보는 시각이 달라졌기 때문입니다.

중요한 것은 히알루론산이 아니라 섬유아세포입니다

우리가 불안정한 히알루론산을 주입할 때 "피부에 수분을 주는 것"에 관한 것이 아닙니다 — 이는 마케팅을 위한 전설입니다. 이는 세포 주기의 자극, 그리고 국소 미세 손상과 기질의 존재에 대한 섬유아세포의 반응에 관한 것입니다.

주사 후 아무 일도 발생하지 않으면, 아마도 너무 적게 주입했거나 잘못된 곳에 주입했거나 환자가 재생할 리소스를 갖고 있지 않은 것일 수 있습니다. 네, 그런 경우도 있습니다. 때때로 피부는 우리가 생각하는 것보다 더 "피곤하다"고 느낄 수 있습니다.

나에게 효과가 있는 스킴

조건:

  • 환자는 35-50세, 시간에 따른 노화 + 광손상

  • 흡연자가 아니며, 전신 질환이 없다

  • 지난 4주 이내에 필링/레이저 코스가 없다

스킴:

  1. 제제 — 1.8-2.2% 불안정한 히알루론산 (Teosyal Meso Expert, RRS HA Injectable을 좋아합니다)

  2. 영역 — 얼굴, 목, 가끔 데콜테

  3. 기술 — 팝룰 0.03 mL, 간격 1 cm

  4. 코스 — 2주 간격으로 3회 시술

  5. 지속 — 3개월 후, 톤 저하가 보일 경우

가장 중요한 것은 환자에게 이것이 "3일 동안의 마법의 버튼"이 아니라고 설명하는 것입니다. 이것은 피부의 리셋이며, 시간이 필요합니다.

일반적으로 조용한 문제들

  • 주사 후 부기 — 하측 얼굴에서 자주 발생합니다. 특히 피하 지방이나 림프부종이 있는 환자에게서.

  • 멍 — 네, 완벽한 기술에서도 발생합니다. 나는 그것들이 있어도 걱정하지 않게 되었습니다. 가장 중요한 것은 미리 설명하는 것입니다.

  • 다음 날의 가짜 효과 — 부풀어 오른 피부가 "가득 차 있는" 것처럼 보이지만, 이는 결과가 아닙니다. 설명해 주십시오.

아미노산과 펩타이드를 추가해야 할까요?

가끔은 예, 하지만 당신이 정확히 무엇을, 그리고 왜 주입하는지 아는 경우에만 그렇습니다. "모두가 하나" 제제는 항상 최선은 아닙니다. 만약 피부가 만성 염증 상태라면, 자산이 풍부하면 역효과를 초래할 수 있습니다.

바이오 리바이탈리제이션은 효과적입니다. 그러나 이는 의사가 왜 바늘을 들고 있으며, 어떤 피부 상태에서 어떤 맥락에서 이 시술을 하는지 이해하는 손에 달려 있습니다. 그리고 네 — 때로는 시술을 거부하는 것이 "이제는 해야 할 시간"이라는 이유로 코스를 강요하는 것보다 더 나은 해결책이 될 수 있습니다.